Botrány! Megússza az állatkínzást!

Beismerte brutális tettét a két középiskolás, az ügyészség mégis két évre elhalasztotta a vádemelést, remélve, maguktól jó útra térnek a fiúk.

A Blikk cikke

Na, mit szóltok hozzá?

37 hozzászólás ehhez: “Botrány! Megússza az állatkínzást!”

  1. Nyitrai Ágnes írta:

    Mondjátok már meg nekem pontosan, hogy mikor történt ez a dicstelen vádhalasztás. Nagyon gyorsan, mert fontos lenne a számomra.

  2. Nyitrai Ágnes írta:

    Nem szeretném, ha kisokosnak tartanátok, de egy héttel ezelőttig a szegedi Tappncs Állatvédő Alapítvány cicás önkéntese voltam. Sajnálatsos, de ott kellett az egyesületet hagynom, a munkát azonban nem. Így elég sok infóval rendelkezem a Gyepmesreri, ill Ebrendészeti felfegással kapcsolatban. Az Orpheusz Állatvédő Alapítvány – egy országos – hatáskörű alapítvány és ez az alapítvány viszi nagyon sok városban, mint pl nálunk Szegeden a Sintértelepet. Ők fogják be a kóbor macskákat is, ha bejelentés érkezik, és nem nézik , ha éppen ott van szegény, hogy tulajdoni vagy kóbor macska az elkapott. Lényeg az, hogy minél többet fogjanak be. Aztán, ha nem tudnak gazdát keríteni nekik belátható, mondjuk 2-3 héten belül, elaltatják öket, hogy legyen helye a következő turnusnak. Így megy ez a kutyákkal is. Az egyesület csak az 1%-ból tavaly 28 millió Ft-ot gyűjtött be. A városok is fizetnek a rendészeti feladatok ellátásáért. És ők azok, akik nem kegyelmeznek a kóbor cicáknak. kutyáknak. És ezen kívül nem csinálnak mást, csak ülnek a neten és az állatvédelemről prédikálna. Figyeljétek, sok út vezet a .zug weboldalakra!! Azok mind ők. Mi is találkoztunk a befogó hurok nyomával. Azt hiszem ezekez Sister írására válaszoltam. Egyébként, ha érdekel benneteket a cicák védelme, nézzétek meg az oldalam, http://cicak-macskak.lapunk.hu. ha fennjártok véleményt is írhattok, vagy bármit kérdezhettek, nem akarom ezt a klassz blogot kisajátítani. Gratulálok a szerkesztőjének, és szívesen megismerkednék vele. Az első üzenetben az e-mail címmel ezekszerint nem mondtam újat nektek. Üdvözlettel: Ági (Cicamica) cicamentő Szegedről.

  3. Nyitrai Ágnes írta:

    Valamelyikötök írta, hogy nincs törvény az állatkínzás ellen. Igenis van. Nézzetek utána! Már volt rá példa, hogy valakit meg is büntettek. Sajnos ilyen nagyon ritkán fordul elő.
    Talán az is közrejátszhetott, hogy ezek a kis szerencsétlenek nem tulajdoni cicák voltak. Mert kóbor állatot a törvény nem ismer!!! Igen ezt a szegedi Rendészeti telepen mondták nekünk.
    De állatkínzást ismer. És ez bizonyítottan az.
    Kiváncsi lennék a két fiatalember előéletére. nem hiszem, hogy patyolat.

  4. Nyitrai Ágnes írta:

    Egyszer már alaposan felháborodtam, amikor hallottam a hírt. Most még jobban fel vagyok háborodva, hogy megúszták. Egyszerűen nem találok szavakat, az ilyen ……. fiatalok csak rosszabbak lesznek. Hiszen megúszták, nem kaptak büntetést, a társadalom nem ítélte el őket. Mit csinálnak majd 10 év múlva, embert őlnek….?
    Kaptam egy legálisnak tűnő mail.címet (forrás. CAT 2009.06.09),
    melyen lehet (kell) tiltakozni a döntés ellen.
    Én megtettem!

    bar.fou.@mku.hu

  5. manó írta:

    Nem kapok szikrát! Ilyen aljas szemét egyedeket most és így akarnak nevelni? Röhej! Velejéig romlott mindkettő! Ha felveszik az állatorvosi egyetemre, az lesz a világ szégyene! Megszakad a szívem ilyen kegyetlenségek láttán!!! Nő vagyok, de szívesen csatlakoznék az “igazságosztókhoz”. Kb. 10 éve hallottam egy ilyen esetet Komáromban, az ottani rohadékok is sorozatban kínoztak, gyilkoltak védtelen kiscicákat és ők sem lettek megbüntetve a fiatal korukra hivatkozva. Kérdem én, arra nem voltak fiatalok, hogy aljas tetteket hajtsanak végre? Azóta él bennem a bosszúvágy. Kínpadra az ilyenekkel, a társadalom rossz irányba “fejlődik” az ilyen és ehhez hasonló mintaviselkedések miatt!

  6. Állatbarát 17éves írta:

    Jah és egy nagy gratuláció, és rengeteg hála a radikálisoknak!

  7. Állatbarát 17éves írta:

    Én nem zárnám őket börtönbe! Ne fizesse az etetésüket az ország! Ugya úgy megkínoznám őket, ahogy Ők tették a cicákkal! Kegyetlenül megkínoznám Őket! Méltósággal,sajnálat nélkül…
    Gusztustalan! Megnéztem a riportot! Hát mit mondjak…a nagyi szépen elnevetgél rajta…és állatorvosnak készül az a hányadék kölyök! Rohadt szemétláda! A pokoban fogsz elégni!:@

  8. Mortisha írta:

    Hello én nem tartom magam egy tökéletes cicatartónak de igyekszem! Ezért is háborít fel ez az ügy mélységesen.
    Én is az utcáról az esőben fogadtam be egy 3 hónapos cicalányt december elején és azóta az egész család gondozza, játszik vele.
    Öcsém (17) mélységesen gyűlöli kisgyerek kora óta a cicákat és mégsem jutott soha még csak ennek a fele sem az eszébe, sőt ő is rendesen bánik a cicuval és úgy-ahogy a szívéhez is nőtt már.
    Én tanultam pszichológiát úgyhogy elmondhatom, hogy ezek a kölykök nem utoljára tették ezt és mivel a nevelés a családban kezdődik és ott a legerősebb ezért valószínűleg a szüleik is hasonlóak.
    Ezeknek nem való sem közmunka, sem javítóintézet, a tettükre ugyanis nincs mentség.
    Az ügyészség számára meg itt van pár pontba sűrítve, hogy miért is megalapozott a börtön a kis mocskoknak:
    1. jót vihognak a felvételen–ez már önmagában középsúlyos értelmifogyatékosságot vagy súlyos szadizmust feltételez vizsgálják ki melyik
    2. sétálnak az erdőben a kamerájukkal és hopp találnak két cicát–és láss csodát a felvétel mert ugya muszáj volt a dokumentáció- nem a cica helyes ölbentartását mutatja de nem is hancúrozó kiscicákat hanem egy valódi mészárlást!–és ez már kimerítő bizonyíték
    3. vascső, kés, tűz nem terem az erdőben csak úgy vagyis ezt is vittek magukkal–szerintem nem alapfeltétel a diploma hogy tudjuk hogy itt eltervezett tettről és nem a pillanat hevéről van szó
    4. a videót továbbküldték– minek a jele ez ha nem a büszkeségé, ha szégyelnék magukat akkor min megsemmisítik a bizonyítékot
    5. nem tudnak magyarázatot adni a tettükre– na ezt szerintem senki se hiszi el, ugyanis olyan magyarázatot nem tudnak adni ami NEM terhelő rájuk nézve
    6. félnek a radikálisoktól– féljenek is mert van mitől
    ja és ami a legsiralmasabb : ,,szerintem hentes leszek”–na ezt nekem ügyvéd se tudja bebizonyítani hogy nem élvezte a kis rohadék amit tett
    7. ha nem élvezte volna akkor nem tudta volna bántani vagyha mégis akkor sem öli meg
    és ami a legjobban felháborított az elsőfokú büntetlenség mellett: ,,már rendezett körülmények között élnek, tanulnak, állatorvos lesz”–na nálam ez kicsapta a biztosítékot. elemezzük csak miről szól ez a mondat:
    már rendezett körülmények között-miért eddig az utcán lakott? nekem inkább gazdagék elkényeztetett kölykének néznek ki
    tanul-miért eddig nem járt iskolába? na azt nem hiszem h a szülőket megbírságolták volna mert nem járatják őket iskolába
    állatorvosnak készül–ez mindennek a teteje az állatorvosság alapfeltétele az hoy szeresse az állatokat, tette meg nem ezt bizonyítja különben is milyen orvos lenne? mint Mengele? remélem ha tényleg az lenne akkor megírják hogy hol csak hogy tudjam hova nem vigyem a kedvenceimet
    én ugyanazt tenném velük, amit ők az kiscicákkal, csak a nyúzást, lefejezést hagynám ki (bár megérdemelnék) de így legalább amíg élnek gondolkozhatnak azon amit tettek (mert most nem teszik) és többet nem hogy erre de másra se lesznek képesek
    különben még az ügyészség figyelmébe ajánlok 1 híres novellát amiben a 2 testvér állatokat kínoz és boncol, egyre nagyobb állatokat fogdosnak össze míg végül az anyjukat is megölik lopás közben majd a prostijukat is még aznap. ez a novella amúgy minden 12es irodalom szöveggyűjtibe benne van—szerintem ez bőven megerősíti ennek 2 kölyöknek a gyilkosságra való hajlamát

    Bocsi a hosszú kommentért és ha unalmas, de az ügyészségnek ezeket a pontokat kellett volna mérlegelnie nem azt h 14 évesek–ezzel kapcsolatban pedig szerintem mindenki emlékszik a szegíny román kis purdéra aki a határon többször átszökve kenyér helyett mp3at késelt a családjának a Blahán-ő pedig ha jól emlékszem 6 éves volt
    tehát én azt mondom 4 éves kora után már igenis hogy tudja mit miért tesz és KÖTELEZŐ a büntetés, ennek a döntésnek a rövidtávú következménye amúgy is csak annyi hogy ez a 2 ganéj visszaeső lesz mások meg felbátorodnak mert úgyis megússzák

    zárásnak 1 gondolatom amin a baranyai ügyészség elgondolkodhatna: Miért ér egy állat kevesebbet mint egy ember? Miért ér egy ember többet mint egy állat? Hiszen a kettő ugyanaz, az ember is végső soron állat, mégpedig mind közül a legaljasabb. A többivel ellentétben nem csak más fajbelieket, de saját fajtársát is képes megölni. Erre pedig tudjuk egyetlen más állat sem képes…

  9. talaltcica írta:

    abszolút letöltendő börtön! ha nézitek a videót, abban a nagyi jól elkacarászik azon, hogy ki tudja, miért csinálták ezt az unokák, meg az az idiótaság is, hogy az egyik gyerek állatorvosnak készül.

    tipikus: primitív agyukkal érzik, hogy valami rosszat tettek, és próbálnak olyat hazudni, amiről úgy érzik, hogy az emberek elfogadják azt normális viselkedésnek.

    csak nem bedőlni! ne attól javuljon meg, mert ő úgy dönt, hanem mert megkapja a tettéért a büntetést. legyen következmény! és egy életre eltiltás az állatoknak még a közeléből is.

  10. JÉGBABY írta:

    jó azért gondoljatok bele a közmunka még mindig jobb mint a pénz büntetés… reggel 5re mennek egésznap kutya és macska szart vakarnak…azért nem rossz büntetés két ilyen kis elkényeztetett faszszopó kis gecinek

  11. Melinda írta:

    Cat!

    Teljesen egyetértek Veled, ezeket a szemeteket NEM szabad állatok közelébe engedni, ugyanis az állatok ezerszer többre méltóak, minthogy az ilyen mocskok akárcsak a sz@rt is kiszedhessék alóluk. Bocsánat, de ez a véleményem.

  12. Cat írta:

    Vizsgálat indult a pécsi macskakínzás ügyében
    2009-06-11

    A szocialista Bárándy Gergely arra kéri Kovács Tamás legfőbb ügyészt, vizsgáltassa felül a pécsi macskakínzás ügyében hozott döntést. Az országgyűlési képviselő szerdán Budapesten sajtótájékoztatón közölte: írásbeli választ igénylő kérdéssel fordult ez ügyben a legfőbb ügyészhez.

    Bárándy Gergely elmondta: felháborítónak és visszatetszőnek tartja, hogy az ügyészség még csak meg sem vádolja azokat a bűnelkövetőeket, akikről beismerő vallomásuk útján is bebizonyosodott, hogy brutálisan megkínoztak több kismacskát. Kíváncsi lennék, miért nem tartja szükségesnek a vádemelést az eljáró ügyész, amikor több kisállatot brutálisan megkínoztak, van, amelyiket megnyúzták, levágták a fejét, vascsővel verték agyon, szemét késsel szúrták ki – mondta a szocialista képviselő.

    Sajtóhírek szerint a Baranya Megyei Főügyészség úgy döntött, hogy él a vádhalasztás lehetőségével annak a két, 17 és 18 éves fiúnak az esetében, akik kismacskákat kínoztak meg, és mindezt videóra is felvették.

    A vádhalasztás azt jelenti, hogy ha a két fiú két éven belül elkövet valami törvénybe ütközőt, akkor a macskák megkínzásáért és megöléséért is felelősségre vonják őket. Az ügyészség a döntést azzal indokolta, hogy a fiúk azóta rendezett körülmények között élnek, tanulnak, nincs rájuk panasz.
    Bárándy Gergely tudni szeretné, hogy az ügyészség vezetője egyetért-e a sokakat felháborító ügyészi döntéssel, kíván-e további lépéseket tenni.

    A politikus azt tudakolta, milyen annak az ügyésznek a lelkülete és értékrendje, aki helyesnek tart egy ilyen döntést. Milyen brutalitást várna el még az ügyészség ahhoz, hogy bíróság elé állíttasson valakit állatkínzás miatt? – kérdezte.

    Arra kérte a legfőbb ügyészt, hogy amennyiben lehetőséget lát rá, vizsgáltassa felül a döntést, és azt is vizsgálja meg, hogy alkalmas-e az eljáró ügyész arra, hogy továbbiakban is eljárjon ilyen ügyekben.

    Szavai szerint hiába tesz meg a jogalkotó mindet azért, hogy az állatkínzásokat visszaszorítsa, ha a jogalkalmazó így áll ehhez az ügyhöz. Hiába dolgoznak az állatvédők a kiszolgáltatott állatok sorsának javításáért, ha a hatóságok nem partnerek – közölte, hozzátéve: azt javasolja az állatvédő szervezeteknek éljenek panasszal az ügyészi döntéssel szemben.

    Bárándy Gergely elmondta, a fiatalok által elkövetett bűncselekménynek három évig terjedő szabadságvesztés a büntetési tétele. Ha az ügyész úgy érzi, túlzás lenne szabadságvesztést javasolni ebben az ügyben, akkor miért ne lehetne közérdekű munkát indítványozni, amit egy állatmenhelyen kellene elvégezni – mondta.
    PNLb/MTI

    http://www.pecsinapilap.hu/?id=40597

    Közérdekű munkát állatmenhelyen????? Naneee!!!!! Ez olyan, mintha pl. pedofilokat küldenénk az óvodákba 🙁 Állatkínzót, sintért NEM lenne szabad állatok közelébe engedni!
    LETÖLTENDŐ BÖRTÖNBÜNTETÉST!

  13. JÉGBABY írta:

    Kedves Világospatak!

    Ne legyél álszent, felesleges lelki nemességről beszélni úgy, hogy ezek az emberek mármint az állatkínzók kegyelmet érdemelnének… Egy bűnözőnél aki betört kirabolt stb… érdemes elgondolkozni, hogy miért tehette, meghallgatni indokait, de olyan személyekkel szemben akik a társadalom szemétje közé tartoznak nem hiszem, hogy bármiféle kegyelmet is mutatni kéne. tudod bálintka és ádámka nem emberek, főleg úgy hogy ezt 2 éve követték el. szerinted egy normális 14 éves gyerek fejében mikor fordul meg az, hogy 3 kiscicának kiszúrja a szemét leégesse a bundáját, élve megnyúzza őket majd levágja a fejüket? mert ezt tették, közben röhögcséltek és még videora is vették! ezek után nekem ne magyarázz nyugodt útról! igenis verják agyon az ilyen beteg embert mert csak a társadalom kárára vannak. a rohadt pécsi ügyészségi szóvivő meg azt mondta, hogy nem gondoltuk volna, hogy ebből ekkora dolog lesz… majd ha 10év mulva az ő gyerekeivel csinálják ezt majd megnézném… kívánom h bálintka és ádámka élete úgy legyen szar és értelmetlen ahogy van. gondoskodni kell arról, hogy ezt sose felejtsék el nekik tudatni kell mindig a környezetükkel, hogy tudják kik ők valójában és a jövö nemzedékét arra kell nevelni, hogy szeressék az állatokat

  14. Mariann írta:

    Támogatni tudom azt amit a fiatalemberek tesznek az állatok érdekében!!
    Nem nevezném önbíráskodásnak, segíteni mennek az állatoknak, állatokért.
    Láttam már az interneten a felvételeket amiket készítettek és ezeket az embereket kitüntetném, végre vannak olyanok akik kiállnak és tesznek is valamit az állatokért!!
    Tiszta szívből kívánok nekik minden jót!!! :O)

  15. Melinda írta:

    Világos Patak!

    Szerinted, ha az igazság a mi oldalunkon állna – mint ahogyan írtad – meghalna ennyi állat értelmetlenül és kínok-kínja között?! Ha volna végre olyan büntetés a sok állatkínzónak – mint amilyen sajnos nincs! – akkor lenne az igazság a mi oldalunkon! (És az talán kellőképp elrettentő lenne.)
    Szívem szerint én tekerném ki a nyakát a sok mocsoknak, pedig egyébként egy olyan ember vagyok, aki a légynek sem tudna ártani…de az állatkínzásra nincs mentség!!!!!

  16. Világos Patak írta:

    M A H A T M A G A N D H I:
    Nem helyes az “olyan módszer, amely erőszak alkalmazásával akar igazságot tenni”. Az erőszakról pedig ugyanazt vallotta, mint Jézus – elvakult, célra nem vezető ténykedés. “Aki karddal öl, kard által vész el” – erőszak erőszakot szül, az akció és reakció természeti törvényénél fogva, nem alkalmas tehát arra, hogy nagy és nemes célokat végső diadalra juttathasson.”

    Kérlek, gondoljátok meg kedves hozzászólók, hogyan vélekedtek, mert az agresszív gondolatok sem helyesek. Az igazság úgy is a mi oldalunkon áll.
    A mi feladatunk, hogy egy példás, igazságos törvénykezésért “harcoljunk”
    Aki elfogadhatatlannak tartja a Baranya Megyei Főügyészség döntését, írja le véleményét e-mailben, ahogy ezt én is megtettem.
    E-mail: bar.fou@mku.hu

  17. Anikó írta:

    Most nagyon sajnálom, hogy csak egy gyenge és becsületes nőnek születtem, ugyanis ha mondjuk rosszfiú lennék, akkor biztos, hogy a “szemet szemért, fogat fogért” elvet alkalmaznám a gyakorlatban…

  18. JÉGBABY írta:

    Melinda! állj rajta bosszút…. apró jó bosszút, sokat vagy nagyot…. pillanatragasztó az autója zárjába, kilukasztani a kerekeket éjjel hoppsz valami betöri az ablakát stb stb… én tuti nem hagynám annyiban ha a macskámat valaki agyonverné! nem bíznám a magyar töketlen rendőrségre, vagy magam kapnám el vagy elkapatnák a kis gecit ennyi. az elmúlt félévben eltűnt két kinti kóborcicusom is akit etettünk, szépen a szomszédok tudtárra adtam h ha mégegyszer ilyen lesz és eltűnik egy állat nem fogok válogatni itt pokol lesz.

  19. Melinda írta:

    Soha nem fogják ezeket az aljas , kegyetlen nyomorultakat megbüntetni. Magyarországon egyszerűen nem létezik a (betartott) állatvédelmi törvény, a tetteseknek mindíg sikerül valahogy kibúvót találniuk. Nekem 2 éve a szomszédom verte agyon a 1,5 éves herélt!!! cicámat. A szemünk láttára húzta elő a kukákujból amikor már nem tágítottam a kapuja elől, mert tudtam, hogy ő intézte el a cicut. Köztudott volt ugyanis, hogy medvecsapdákat rakott le a kertjében. Azt azonban legvadabb álmomban sem gondoltam, hogy a nem a csapda, hanem ő intézte el a macsit.
    Feljelentettük a rendőrségen még aznap, persze miután az állatorvosunk kiállította a szakvéleményt. Be is hívtak minket vallomástételre, aztán 6 !!!!!hónap múlva kijött a határozat, hogy bizonyíték hiányában elejtik a vádat. Hozzáteszem, a rohadék lánya itt a kerületben alsós tanítónő, a családjuk meg éppen annak a polgármesternek nyalja a se…ét, aki épp hatalmon van…gondolom nem meglepő, h el lett kenve az ügy. Nem baj, azóta lefotóztam az ablakunkból, ahogy a szadista légpuskával lövöldözik a teraszukon…ez már büntetendő, és a fotó elég bizonyíték a zsaruknak is-gondolom én.

    Hát ezért vagyok ebben a témában ennyire indulatos, az állatokat sokkal többre atrtom, mint az embereket – tisztelet a kivételnek.

  20. Cat írta:

    Kedves Sister, mit jelent az, hogy “az állatvédők kötelékeibe tartoznak a gyepmesterek is”??? Kérlek írj nekem erről részleteket, akár az allatvedoszolgalat@gmail.com -ra is!
    A “gyepmester”-nek nevezett sintérek, ugyanis NEM állatvédők, a kettő kizárja egymást!
    Más kérdés, hogy a sintérek legtöbbször a világ minden kincséért sem árulják el (szívesen), hogy mik ők valójában! Sokkal szívesebben nevezik magukat pl. gyepmesternek, de van aki egyenesen “állatmentő”-nek titulálja közülük magát 🙁
    Mindenesetre azt a tevékenység, amiről írsz, nem végezheti állatvédő!
    Panaszt pedig tehetsz akár Dr. Czerny Róbert állatvédelmi jogásznál, ombudsmannál is!

  21. Cat írta:

    Ambrózy Mária üzenete az iwiw-ről:
    Pécsi macskagyilkosság!!!! Vasárnap (06. 14.) este 7-kor TV2 Naplót nézzétek!!!!!!

  22. sister írta:

    Miért fogják be a házi macskákat Dömsödön?
    , és a kutyákat? így is kezdhetném a mondandómat. Kedd, vagy szerdán történt hogy a megmaradt egy db gyönyörű ivartalanított 2 éves cicám is eltűnt, korábban pedig a testvére januárban.Láthatóan ápolt, egy hozzáértő pedig tudhatja hogy műtve voltak?Nem kis pénzbe kerülnek ezek a műtétek.Sorra venném a lehetőségeket 1: elütötte az autó, de nyoma nincs , 2: személyes bosszú, mert állat gyűlölők vannak, akik mellesleg az embereket is utálják.Azt hogy elcsavargott volna eléggé kizárható ti.jellemzően a műtött cicák csak a szoros környezetükben mozognak.Nem állítom hogy nyomozásba kezdtem volna, de a tudomásomra jutott néhány eset amikor az állatok, kutyák, macskák a házuk elől tűntek el.Előfordult hogy néhány előkerült a nyakukon elég mély sebbel,ami arra enged következtetni, hogy hurokból szabadultak.Ebben az esetben pedig szeretném ha az illetékesek valahol elérhetőek lennének( gyepmester)stb.
    Merre keressem jószágaimat??
    Ezen az internetes oldalon is sok minden elfér, a Dömsöd Hírnökben is lehetne szó róla, de nincs, ott minden szép és jó, de a Való Világ az itt van. Arról próbálnék meg írni, hogy ebben a nyomorult világban ahol megfeszülve kell keresni a jót, ahol az állatok iránti szeretetet is porba tiporják.Azt hogy azóta is hány éjszakát virrasztva várom haza gondozott, ápolt jó vadászó cicáimat. Akik azért is hasznosak,
    mert Dömsödön-ha tetszik, ha nem-, rengeteg patkány van.
    Főleg a Duna parti részen, az egyszerű ember pedig úgy gondolkodik, ahol egér és patkány van, ott szükséges és hasznos a macska, azt már nem is említem, hogy a rágcsálók milyen fertőzéseket hordoznak.
    Én, szegény ennek tudatában már nem szeretnék felelősségteljes gazdi lenni, ha irtják a cicáimat, de valaki gyepmesteri teendőket végez, akár társadalmi munkában is annak felajánlom az összes patkányt, egeret a környékről, de még importálhatnék is ha igényt tart rá, de ha nem akkor is.
    Tájékoztatnék mindenkit, hogy az állatvédők kötelékeibe tartoznak a gyepmesterek is, ha két héten belül nem jelentkeznek az állatokért akkor elaltatják.
    Köszi, de egy másik oldalon, pedig könyörögnek hogy fogadjak örökbe egy kóbor állatot. Na ez aztán felháborító!
    Ezek után már az sem lepne meg, hogy váltságdíjat kérnének az állatokért.
    Tudnék még néhány dolgot említeni, ami eltartana egy ideig, de kérek minden állatszerető embert hogy soraimat terjessze.A fenn írott sorok a kutyákra is igazak.(másoltam A Dömsöd.hu fórumról)

  23. JÉGBABY írta:

    pontosan talatcica!

    a kis szörnyek letörölték magukat mindenhonnan gondolom kapták a fenyegetéseket szépen… remélem személyesen is…. ilyenkor azt jó látni, hogy ennyi jóérzésű ember van akik ezt elitéli, a társadalom szemetével meg csinálni kell valamit:D mondjuk én ugyanezt megtenném a kis ronda bálintkával is….

  24. talaltcica írta:

    talán a szülőknek is járna ilyenkor büntetés, ha már a fiatalkorúságra hivatkoznak. arra a néhány évre, amíg a szülő a börtönben gondolkodik a nevelési elvein, hogy milyen emberekre van szüksége a társadalomra, és milyenekre nincs, a gyerek mehetne az intézetbe, hogy azért okozzon már valami törést a lelkében a dolog. az, hogy ennek az aljasságnak nincs következménye, még csak felbátoríthatja őket, aztán egyszer majd az iskolatársukat fogják megnyúzni. az ilyen petréteinéket pedig, akik lelkiismeretlenül dolgoznak, sürgősen ki kell rúgatni az ügyészségről.

  25. Melinda írta:

    Az ilyen szemét rohadékok soha nem fognak megváltozni, ha egyszer megtette, később is megteszi, akár majd emberen is.
    Golyó az ilyen rohadéknak a fejébe!
    Torz lelkü, brutális, elvetemült aljas szar alakok, nincs helyük a társadalomban.

  26. JÉGBABY írta:

    azért azt nem hiszem h divattá válna, az emberek 99%át ez ugyanúgy felháborítja 0-100éves korig, itt egyedül az a baj, hogy a balkánon élünk inkább mint nyugaton… hiányolom az állatrendőrséget ami tőlünk nyugatra szinte mindenhol megtalálható már… 2011-ben a lisszaboni szerződéssel bevezetik eu szerte a megszigorított állatvédelmi törvényt mely a haszon állatokra és az öszes többire ki lesz terjesztve. nem gondolom, hogy ezek a kis mocskok megváltoznak mivel az egészet azért vették fel és küldték tovább, hogy megbotránkoztassák a többieket, továbbá nem hiszem, hogy nagy szülői visszatartó erő lenne… bele se merek gondolni, hogy az én szüleim mit tettek volna ha én csinálok ilyet, de ennek a kis fattyúnak az anyja csak azt hajtogatta hogy nem bűnös a bálintka haggyák békén:S

  27. Cicabarát írta:

    Ez iszonyatos!!!
    Ilyen emberekből lesznek szerintem az embergyilkosok is.
    Ilyen kegyetlenkedők sztem simán pokolra kerülnek,előbb-utóbb biztos lesz felelősségrevonás!!!
    Jól összefacsarta a szívem ez a kép,miközben itt ülök a frissen befogadott cicusomra nézek és nem értem(hála Istennek)ezeket a kölköket,de az biztos,h vmi precedens értékű büntetés kellene,m ez már nem az első ilyen eset,és nem lenne jó,ha divattá válna.Hátborzongatóan lelketlen.

  28. Mariann írta:

    Felháborító ami nálunk folyik!! Előre kitervelték, felvették az egész kínzást és még bíznak abban, hogy megjavulnak. Újra és újra megteszik mivel nincsen semmi visszatartás!!!
    Az ügyészen nagyon szívesen megcsinálnám azokat a kegyetlen dolgokat amiket a védencei tettek. Egyből változtatná a véleményét. Mellé az elkövetőket is csatlakoztatnám!!!!!

  29. talaltcica írta:

    Azért az érdekelne, hogyan gondolja Bárándy, hogy “az állatvédelem csak az emberek érdekét tarthatja szem előtt”.
    Ha azért kínozzuk az állatot, hogy megegyük, akkor oké? Hm… Sajnos kilóg a lóláb szerintem, egyszerű mszp-s politikai akció annak demonstrálására, hogy a fideszes ügyészség milyen töketlen, ami manapság divatos, de amúgy az állatvédelemhez nem túl sok köze van. Az ügyészség persze töketlen, de nem érzem őszintének ezt az egészet.
    Ráadásul abban sem értünk egyet, hogy az állatvédelmi törvény illetve annak alkalmazása túl sikeres lenne.
    De hát ez az én vélemény, én az ügyészség közvetlen megszólításának ötletét támogatom.

  30. Cat írta:

    Bárándy Gergely … írásban fordult kérdéseivel a legfőbb ügyészhez az eset kapcsán. Egyebek mellett arra kíváncsi, hogy a legfőbb ügyész egyetért-e a Baranya megyei döntéssel és ha nem ért egyet, lát-e lehetőséget a megváltoztatására. Azt is tudni szeretné, hogy a döntést hozó ügyészt alkalmasnak tartja-e arra, hogy ilyen ügyekben a jövőben is eljárjon. Tudja, hogy az ügyészek és bírák nagy része elkötelezett az állatvédelem ügye iránt, ezért nem szeretne általánosítani – mondta a képviselő. Tudni szeretné azonban azt is, hogy a Baranya megyei döntés egy egyedi, hibás döntés, vagy ez az ügyészségi gyakorlat hasonló eseteknél.

    http://www.delmagyar.hu/belfold_hirek/nem_tartja_fontosnak_az_ugyeszseg_a_brutalis_allatkinzast/2102515/

    http://www.jogiforum.hu/hirek/19226

  31. JÉGBABY írta:

    patak, kultúrált módon szerintem tudakolózni kéne az ügyészségnél, hogy mi az amivel más döntésre lehetne bírni őket? esetleg a média??? nah az talán jó lenne…

  32. Emberkinzo írta:

    A ket budos koloknek es a pecsi ugyeszsegnek kitekernem a nyakat! talaltcica, teljesen egyetertunk. Ez a maszatolas lenyegeben egyenlo a buzditassal a tobbi allatkinzonak, mert az jon le belole, hogy ugysem lesz semmi, barmit csinalhatunk kovetkezmenyek nelkul..

  33. Cat írta:

    …Sokan vagyunk, akik botrányosnak tartjuk az ügyészség döntését!
    Aki nem szeretné ezt szó nélkül hagyni, tudathatja véleményét az ügyészekkel a következő elérhetőségeken:

    Pécsi Nyomozó Ügyészség és Városi Ügyészség:
    7623 Pécs, Jókai utca 26.
    Telefon :(72) 518-930, 518-942 vagy 518-945
    Fax: (72) 518-943 vagy 518-946
    E-mail: bar.fou@mku.hu

    Akinek lenne mondanivalója a tetteseknek, az Szabó Bálintot keresse Bicsérden, a Kossuth utcában vagy Pécsen a Babits Mihály Gimnáziumban, ill. Schüszler Ádámot Bicsérden…

  34. JÉGBABY írta:

    Amerikában, Angliában, Németországban ezért javítóintézet jár. Nálunk miért nem? Milyen felnőttek lesznek ezekből a gyerekekből???? Én sosem kínoztam állatokat, erős gyerek voltam így megvéttem magam ha konfliktusom volt a többiekkel, nem kisállatokon vezettem le azt h egy gyenge szar vagyok. A szülők is hibásak nagyrészben, nem normális ez, van egy 17éves öcsém, gyúr, kopasz, de imádja az állatokat mert tudja, hogy nem ettől lesz kemény csávó…. Örülnék ha nyilvánosságra kerülnének a neveik és címeik, van pár ismerősöm ( nem csak szélsőjobbos ) akik csak félórát kértek ezekkel a kölykökkel:D

    Én ezért mondom, hogy embert sokkal hamarabb bántanék, főleg egy olyat akinek egy kis gombolyagról nem az jut eszébe, hogy szeretgesse hanem, hogy megnyúzza!

  35. talaltcica írta:

    nem értem ezt az országot, mindet ocsmányságot elkennek, semminek nincsenek következményei, a törvényekre nagy ívben szarnak, aztán meg csodálkoznak, hogy jé, itt vannak a szélsőjobbos radikálisok, akik rendet szeretnének…
    sajnos muszáj a politikát is belekeverni, mert már megint állami töketlenkedésnek lehetünk tanúi. felháborító, hogy mennyire semmit nem ér nálunk az ÉLET.

  36. Világos Patak írta:

    Nem azok közé tartozom, akik hasonló szörnyűségeket kívánnak az elkövető fiúknak. Nem is helyes, mert nem emberhez méltó, de a példaértékű felelőségre vonás nem maradhat el így egyszerűen. Ez óriási botrány! Valamilyen beadvánnyal , vagy aláírásgyűjtéssel kellene élnünk. Nem tudom , hogy kéne elindítani? Van valakinek ötlete?

  37. JÉGBABY írta:

    Szerezzük meg a nevüket és a címüket, van pár ismerősöm aki rájuk tudna ijeszteni….

Írj egy kommentet